横浜〈馬車道・関内〉の弁護士木下正信です。

　令和２年度・重要判例解説(有斐閣)を読みました。

「重要判例解説」とは，当該年度に出た重要判例(最高裁判例のみならず，下級審の裁判例も含む。)を掲載した法律雑誌です。

　　
　最高裁判例は，実務家にとって，代理人活動を行う上で常に念頭に置かなければならない存在ですので，その内容をチェックしていく必要があります。
　
　重要判例解説は，毎年４月ころに発売となる，春の風物詩です。
　
　令和２年度の重要判例解説の中で，気になる判例がありました。

【憲法】

　性同一性障害者特例法における非婚要件の合憲性（最二小決令和2・3・11）
　マイナンバー制度の合憲性（東京地判令和2・2・25）
　医学部入試における女性差別問題（東京地判令和2・3・6）
　大阪市ヘイトスピーチ条例（大阪地判令和2・1・17）
　在外日本人最高裁裁判官国民審査権制限違憲訴訟高裁判決（東京高判令和2・6・25）
　ハンセン病患者特別法廷の合憲性（熊本地判令和2・2・26）

【行政法】
　

   受診に際し虚偽説明をいじめの被害生徒に指示した市立中教諭に対する懲戒停職処分と比例原則（最一小判令和2・7・6）
　原爆症認定における要医療性要件の判断（最三小判令和2・2・25）
　地方団体徴収金の納付告知後になされる納付請求通知と消滅時効の中断（最二小判令和2・6・26）
　ふるさと納税に係る総務省告示の違法性（最三小判令和2・6・30）

【民法】

  
  所有権移転登記申請において司法書士の負うべき注意義務（最二小判令和2・3・6）  
  少年保護事件を題材とした論文とプライバシー侵害（最二小判令和2・10・9）
  後遺障害による逸失利益についての定期金賠償（最一小判令和2・7・9）
  使用者責任と逆求償（最二小判令和2・2・28）
  離婚後における婚姻費用分担請求（最一小決令和2・1・23）
  同性パートナーシップと法的保護（東京高判令和2・3・4）

【商法・会社法】

  原始株主の株主名簿記載請求権（東京高判令和元・11・20）
  定款による代理人資格の制限と非株主弁護士の出席拒否（札幌高判令和元・7・12）　　
  企業集団の内部統制システム構築義務および運用監視義務（東京地判令和2・2・27）
  後行選挙の効力を争う訴えが併合されている場合における先行選挙の取消しの訴えの利益（最一小判令和2・9・3）

【民事訴訟法】

　請負代金請求と瑕疵修補に代わる損害賠償請求が本訴・反訴として係属中にする反訴での本訴請求債権による相殺（最二小判令和2・9・11）
　民訴法117条の趣旨と，後遺障害逸失利益について定期金賠償を求めることの可否および定期金賠償の終期（最一小判令和2・7・9）
　労働者が有期労働契約期間中の解雇の無効を主張して労働契約上の地位の確認等を求めた訴訟で判断すべき事由（最一小判令和元・11・7）

【刑法】

　両親に指示して幼年の被害者にインスリンを投与させずに死亡させた場合と母親を道具として利用し父親と共謀した殺人罪（最二小決令和2・8・24）
　特殊詐欺の受け子について詐欺罪の故意および共謀が認められた事例（最二小判令和元・9・27）
　被害者の負った傷害が先行して暴行を加えた者との共謀成立後の暴行により生じたとは認められない場合と刑法207条適用の可否（最二小決令和2・9・30）
　女性器をスキャンした三次元形状データファイルのわいせつ電磁的記録該当性およびその頒布の正当行為としての違法性阻却（最一小判令和2・7・16）
　覚せい剤譲渡の約束に基づき支払われた代金全額と麻薬特例法2条3項にいう「薬物犯罪の犯罪行為により得た財産」（最二小判令和元・12・20）
　児童ポルノ製造罪の成立と児童ポルノに描写されている人物がその製造時点において18歳未満であることの要否（最一小決令和2・1・27）
　ストーカー規制法2条1項1号にいう「住居等の付近において見張り」をする行為の意義（最一小判令和2・7・30）
　医師でない彫り師によるタトゥー施術行為と医師法17条にいう「医業」の内容となる医行為（最二小決令和2・9・16）

【刑事訴訟法】

　強制わいせつ罪等を非親告罪化する改正法の施行前に犯した罪の公訴提起について告訴を不要とする措置と憲法39条（最三小判令和2・3・10）
　被告人の署名押印がない控訴申立書による控訴申立ての効力（最一小決令和元・12・10）

【労働法】

  外国人に対する誹謗中傷・民族差別を内容とする文書の会社内配布等の違法性─フジ住宅ほか事件（大阪地堺支判令和2・7・2）
  性同一性障害者である国家公務員に対するトイレ使用制限等の違法性─国・人事院（経産省職員）事件（東京地判令和元・12・12）
  被用者が使用者の事業執行について第三者に加えた損害を賠償した場合における使用者に対する求償の可否─福山通運事件（最二小判令和2・2・28）
  タクシー乗務員の歩合給につき，売上高から残業手当相当額を控除して支給することと労働基準法37条違反の成否─国際自動車（第2次上告審）事件（最一小判令和2・3・30）
  法定外年休について使用者が法定年休部分とそれ以外の部分を区別せずにした時季指定の効力─シェーンコーポレーション事件（東京高判令和元・10・9）
  育児期間中に契約社員に移行した女性従業員の正社員復帰請求の可否・雇止めの適法性─ジャパンビジネスラボ事件（東京高判令和元・11・28）

　令和３年４月も頑張っていきます！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２１年３月号（有斐閣）を学習しました。

今月の◆特集は，「 新型コロナウイルス感染症と法の役割」でした。

Ⅰ　〔行政法〕「自粛」や「要請」の意味

Ⅱ　〔民法〕新型コロナウイルス感染症の契約関係への影響と契約法

Ⅲ　〔商法〕新型コロナウイルス感染症とコーポレート・ガバナンス

Ⅳ　〔国際法〕感染症のグローバル・ガバナンス――世界保健機関（WHO）事務局長の権能とその統制

Ⅴ　〔労働法〕テレワークの拡大と働く「場所」・「時間」

Ⅵ　〔憲法〕感染者差別について考える

Ⅶ　〔法哲学〕感染対策か経済活動か――費用便益分析と契約主義　

本記事作成時点（令和３年３月３１日）で，全世界的に猛威を振るい続けているコロナウイルス感染症が提起する法律問題について，理解を深めることはできました。

政府は，「テレワーク」の導入を推し進めておりますが，仕事が私的生活への侵襲してしまう側面があり，適切な法規制が必要であることを再認識しました。

 春本番といった日々が続いておりますが，頑張っていきます！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２１年２月号（有斐閣）を学習しました。

今月の特集は，◆特集1 令和元年改正から見た会社法の基本問題と◆特集2 倒産法の勘どころの２つでした。

◆特集1 令和元年改正から見た会社法の基本問題
Ⅰ 株主総会運営のデジタルトランスフォーメーション

Ⅱ 社外取締役の設置強制と役割

Ⅲ 取締役の報酬

Ⅳ 会社補償・D＆O保険

Ⅴ 社債の管理

Ⅵ 株式交付

◆特集2 倒産法の勘どころ
1　倒産手続における担保権

2　否認権

3　破産債権と財団債権

4　消費者倒産――人生100年時代の生計と破産

全ての論文ともに，「かゆい」ところに配慮がされており，興味深く読み進めることができました。

とりわけ，「Ⅱ社外取締役の設置強制と役割」における，紆余曲折を経ての社外取締役の導入経緯は，法改正の際の白熱した綱引きの様子につき理解を深めることができました。

また，「１倒産手続における担保権」により，破産手続，再生手続，更生手続の制度趣旨を踏まえた相違点について理解を深めることができました。

さらに，「２　否認権」に関する論文は，債権法改正により足並みがより揃えられた詐害行為取消権の進んだ理解に有益でした。

今月も，頑張っていきます！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２１年１月号（有斐閣）を学習しました。

１　特集

　今月号の特集は「法学だって，仕事に活かせる。」でした。

具体的には，

Ⅰ　〈対談〉
社会における法学部人材の意義とは

Ⅱ　この業界，法学部人材が欠かせません！
（金融，メーカー，インフラ・サービス，情報通信）

Ⅲ　他分野からみた法学の強さ

という内容でした。

法学が，金融業界，メーカー，インフラサービス，情報通信等の各業界にて，どのような形で活かされているかについて，学ぶことができました。

２【憲法】教科書のその先へ

第１０回のテーマは，「個人の尊重と生命，自由及び幸福追求に対する権利（１）」でした。

言うまでも無く，個人の尊重原理を定める憲法１３条は，憲法の中にあって，最も重要な条文です。

憲法１３条に関わる幸福追求権の解釈には，例えば，人格的利益説や一般的行為自由説等，諸説あるところです。

本論文を通して，従来から主張されてきた人格的利益説や一般的行為自由説の相違点や，近時，主張されている，「違憲の強制」からの自由と構成する見解，「切り札」としての権利と構成する見解等について理解を深めることができ，また，判例の立場を掘り下げて理解することができました。

今月も，頑張っていきます！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２０年１２月号（有斐閣）を学習しました。

１　特集

　今回の特集１は「 刑事公判の実務と理論」でした。

具体的には，

Ⅰ　被告人の身体拘束――勾留と保釈

Ⅱ　公判前整理手続

Ⅲ　刑事免責…井上和治

Ⅳ　概括的認定・択一的認定

Ⅴ　量刑と余罪

でした。

 どの論文も，実務的な問題を扱っており，参考になりましたが，

とりわけ，平成２８年刑訴法改正により導入された刑事免責制度のに関するⅢの論考は，刑事免責導入の背景や実務上発生し得る問題点に関する鋭い考察があり，勉強になりました。

２刑法事例の歩き方――判例を地図に

　第１９回のテーマは，文書偽造と詐欺罪における「財産上の損害」でした。

文書偽造罪や詐欺罪は，近時，重要判例が多数出ていますが，処罰範囲が拡大することについて，一定の懸念も示されているところです。

本論考を読むことで，文書偽造罪における「偽造」や詐欺罪における「財産上の損害」の解釈論について，理解を深めることができました。

今月も，頑張っていきます！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２０年１１月号（有斐閣）を学習しました。

 【特集】

今回の法学教室の特集は，「行政法学習の開拓線」でした。

具体的には，

Ⅰ　行政法における私人――行政法学習の「脇役」？

Ⅱ　行政機関個人情報保護――行政情報法は，情報公開だけじゃない！

Ⅲ　租税，罰金以外の行政上の義務履行確保に係る金銭賦課の類型と論点

Ⅳ　法定外抗告訴訟の現在

Ⅴ　仮の救済――民事訴訟と国家補償も見渡して

Ⅵ　自治体関係訴訟――制度と意義

というテーマの論文でした。

行政訴訟などはなかなか馴染みがないのですが，受験時代に得た知識を思い出しながら，読み進めました。

今月も残りわずかですが頑張ります！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２０年１０月号（有斐閣）を学習しました。

１　特集

今回の法学教室の特集は，「◆創刊40周年記念特集　月刊法学教室 40年の歩み」そして，法学教育のこれからと，これからの「法学教室」をテーマとした座談会でした。

受験生の時にも法学教室にはお世話になりましたが，実務家となって，喫緊の法律改正や判例等をキャッチアップするために大変役立っています。

法学教室の歴史を知り，感慨深いものがありました。

また，withコロナ時代の法学教育について考えさせられました。

２刑法事例の歩き方――判例を地図に

　第１８回のテーマは，「窃盗罪における不法領得の意思」でした。

　事例分析のための肝となる点について，理解を深めることができました。

　今月も，頑張っていきます！

　横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２０年９月号（有斐閣）を学習しました。

１　特集

　今回の特集「 民事訴訟手続きの流れ」でした。

具体的には，

Ⅰ 送達

Ⅱ 期日における当事者の欠席

Ⅲ 争点及び証拠の整理手続

Ⅳ 自由心証主義

Ⅴ 書証

Ⅵ 訴訟上の和解

 でした。

実務を通して，とりわけ，送達，争点及び証拠の整理手続，書証，訴訟上の和解などの手続きの重要性を感じています。

条文や基本的な判例を踏まえ，より具体的に「手続」を理解することができました。

２刑法事例の歩き方――判例を地図に

　第１７回のテーマは，「窃盗罪と詐欺罪の区別と符合」でした。

　窃盗罪と詐欺罪は，主として「財物の占有移転の有無」で区別されることになりますが，財物の占有移転の時期は，財物の形状，財物搬出の容易性，占有者の支配の程度により変化し得るため，類似の事案であっても，状況が少しでも異なれば結論が反対になることがあるところです。

　事例分析のための肝となる点について，理解を深めることができました。

　今月も，頑張っていきます！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

法学教室２０２０年８月号（有斐閣）を学習しました。

１　特集１＆２

　今回の特集１は「 情報法というフロンティア」でした。

具体的には，

Ⅰ　安全とプライバシー

Ⅱ　公的部門のデータ保護と利活用

Ⅲ　デジタル・ジャーナリズムと放送

Ⅳ　通信制度

Ⅴ　インターネット上の表現行為と媒介者の責任

Ⅵ　デジタル時代における知財政策

Ⅶ　情報法と競争法の相互作用――プラットフォームビジネスに対する規制の視点

Ⅷ　AIと契約，不法行為，人格権

  特集２は，「エンタメ法っておもしろい！」でした。

具体的には，

1　漫画・アニメ・ゲームの「キャラクター」をめぐる法律問題

2　映像・音楽のネット配信をめぐる法律問題

3　芸能人と芸名をめぐる法律問題

4　ｅスポーツをめぐる法律問題

5　音楽教室等における著作物の実演をめぐる法律問題

　とりわけ，特集１における「AIと契約，不法行為，人格権」という内容が示唆に富んでいました。すなわち，民法等の法律は，これまで，自然人や法人を権利義務を享受する主体として考えてきましたが，「AI」の発達により，これまでの権利義務論ではとらえきれない事態が発生していく可能性があります。AI自体が契約当事者になることはできるのか，AIが名誉を傷つけられた場合に，自然人と同様の名誉毀損のルールは妥当するのか（妥当させていくべきなのか）等の問題が近い将来発生していくと考えられます。現行法制を振り返る良い機会となった上，今後のAI法制を考える良い題材となりました。

２刑法事例の歩き方――判例を地図に
　第１６回のテーマは「２項犯罪――強盗利得罪を中心に」でした。

 ２項犯罪については，「どの行為を切り取るべきか」の判断で迷うことも少なくなく，今回の論文により分析の視座を整理することができました。

　今月も，頑張っていきます！

横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。

 法学教室２０２０年７月号（有斐閣）を学習しました。

１特集

　今回の◆特集は「 民法の重要論点を解きほぐす」でした。

具体的には，

Ⅰ　  相続による権利承継の対抗要件
Ⅱ　 不当利得の一般規定と類型論
Ⅲ　債権譲渡制限特約を譲受人に対抗しうる場合の法律関係
Ⅳ　保証人に対する情報提供義務
Ⅴ　 委任と代理
Ⅵ　純粋経済損失と不法行為法

という内容でした。

とりわけ，債権法改正で保証のルールに重要な変更がなされたことを踏まえ，「Ⅳ保証人に対する情報提供義務」の論文は重要であると感じました。

２知的好奇心を刺激する民事訴訟法

　今回のテーマは，「訴え（その２）」でした。

　訴えについては，民事訴訟法の基本の「キ」ではあるものの，受験生の時とは異なり，実務を通して執行関係や，二重起訴の禁止（民事訴訟法１４２条）背景・持つ意味を実感していたことから，とても興味深く読むことができました。

３刑法事例の歩き方――判例を地図に
　第１５回のテーマは「事後強盗罪」でした。

　体系的な法規範の理解と，事案分析は車の両輪であることを再認識しました。

　今月も，頑張っていきます！