横浜＜馬車道・関内＞の弁護士木下正信です。
法学教室２０１９年７月号（有斐閣）を読みました。
１特集
今回の特集は，【講義・刑法の重要判例】でした。
①過失犯における結果回避可能性（最判平成１５年１月２４日判時１８０６号１５７頁）
②中立的行為による幇助（最決平成２３年１２月１９日刑集６５巻９号１３８０頁）
③名誉棄損における真実性の誤信（最決平成２２年３月１５日刑集６４巻２号１頁）
④親族相盗例の適用範囲（最決平成２０年２月１８日刑集６２巻２号３７頁）
⑤電子計算機使用詐欺における「虚偽」の情報（最決平成１８年２月１４日刑集６０巻２号１６５頁）
⑥放火罪における「公共の危険」（最決平成１５年４月１４日）
の近時の６つの重要判例について，リーディングケースとなる判例を踏まえた論文はどれも読みごたえがありました。
なお，橋爪隆教授のはしがきによれば，「重要判例といっても，大雑把に分類すれば，２つのタイプがあり，それぞれに「正確な理解」を難しくさせる事情がある。まず，学説の議論を牽引するタイプの判例である。たとえば因果関係，正当防衛，詐欺罪などの領域は，重要判例を契機として，学説が深化を遂げていったということができる。」「これに対して，重要な判例の中には類似の事例が必ずしも多くなく，また，学説上も十分に検討されずに，いつの間にか議論が固定化しているものも少なくない。」「今回の特集では，後者のグループの判例を中心として」選んだとのことでした。
２刑法事例の歩き方――判例を地図に
刑法事例の歩き方の第４回目のテーマは，『過剰防衛』でした。
過剰防衛については，行為の捉え方なども絡んで，受験生の時には，なかなか難しい分野でした。
最判平成９年６月１６日刑集５１巻５号４３５頁，最決平成２１年２月２４日６３巻２号１頁などの過剰防衛に関する重要判例の理解の深化に役立ちました。
３判例セレクト
最決平成３１年２月１２日裁時１７１８号１頁（離婚訴訟の被告が原告の不貞行為の相手方に対して提起した損害賠償請求訴訟は，人事訴訟法８条１項の関連請求に該当するか？→該当する。）
は実務上，重要だと思いました。
今回学んだ知識を，今後の業務においても，生かしていきたいと思います。令和元年７月も頑張っていきます！
